重庆星空律师事务所 王明生

　　案情回顾：

　　陈某和邓某在同一个村里收购鲜竹笋，后因收购价格双方发生纠纷。某日中午，邓某用自己的小轿车堵住陈某运送竹笋的货车，陈某知道这一情况后，也于当天下午用自己的摩托车堵住邓某运送竹笋的货车。两天后，两车竹笋全部损坏。邓某为维护自己的合法权益，向区法院起诉要求陈某赔偿其竹笋损失。陈某反诉，要求邓某赔偿其竹笋损失。经区法院判决，邓某赔偿陈某的竹笋损失3072元；陈某赔偿邓某的竹笋损失14537.6元。

　　律师说法：

　　本案中，陈某认为邓某有错在先，自己完全没有过错，不但不应该赔偿邓某的竹笋损失，邓某反而应该赔偿自己的竹笋全部损失。事实上，邓某用自己的小轿车堵住陈某运送竹笋的车辆，造成了陈某的竹笋损失，邓某应该承担全部赔偿责任。陈某知道邓某用小轿车堵公路的行为是不对的，但还是用自己的摩托车堵了邓某运送竹笋的车，造成了邓某竹笋的损失，陈某应当承担过错责任，赔偿邓某的损失。依照法律规定，陈某在邓某起诉其赔偿竹笋损失后，依法可对邓某提起反诉。陈某与邓某发生纠纷后，陈某应通过合法途径求得问题的解决。但陈某以牙还牙，用同样的方式，对邓某运送竹笋车辆进行堵截，其行为仍然具有违法性，构成民事侵权，依法应该承担赔偿责任。但邓某用其小轿车堵截陈某运送竹笋的车辆，是双方矛盾升级的直接原因。对陈某给邓某造成的竹笋损失，邓某自身具有一定的过错，应承担相应责任。因此，区法院判决陈某造成邓某的竹笋损失承担70%的民事赔偿责任。

　　从以上案例中我们可以看出，发生纠纷后，双方应通过合法途径解决纠纷，任何以非对非，以牙还牙的方式解决矛盾纠纷都是不可取的，也是法律所禁止的。

　　法律链接：

　　《中华人民共和国侵权责任法》

　　第三条　被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。

　　第六条　行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任

　　第二十六条　被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。